Che io per il cielo di Torino, un po' grigetto, sempre basso, che però al tramonto diventa bello rosa, e che quando nevica si fa tutto bianco bianco da fare male agli occhi ci stravedo eh, però quasi quasi io un po' di cielo ammericano lo importerei, perchè è davvero diverso...
Che io ho una teoria, che le geofisica non mi supporta ma pasiensa, ed è che qui c'è più cielo. Nel senso che, anche quando ci sono le nuvole, lo sguardo e l'orizzonte va più lontano.
Che quando a Torino fa nuvolo il grigio ce l'abbiamo appoggiato agli ombrelli, che quasi quasi casca, giù... e qui invece, anche quando è brutto, e ci sono nuvoloni,ed è tutto buio e bigio il cielo resta lontano...
Qualcuno ha una spiegazione scientifica a tutto questo?
Io nel frattempo ci metto le prove empiriche, nè!
... e com è da voi, lassù per aria?
Alice osservatrice (col naso per aria)
io concordo. la spiegazione scientifica non ce l'ho, ma è così.
ReplyDeletePensa, un pò... questo del cielo è uno dei motivi per il quale desidero, un giorno, venire a vedere dal vivo la grande mela. Perché si vede che è diverso... (anche se io l'ho sempre solo visto in foto e/o in cinema-tivvù).
ReplyDeleteBellissime foto!
ReplyDeleteSecondo me è la differenza principale tra le città di mare e quelle di montagna... Includendo Torino fra quelle di montagna o in ogni caso ai piedi di montagne bellissime.
---Alex
ah si il cielo di New York poi l'inverno è blu blu....lo adoro!!!
ReplyDeleteanche il cielo di Mosca è molto differente....
ReplyDelete(indosso gli occhiali ed assumo un'espressione saccente) a tal proposito, ho delle teprie a riguardo....
(tolgo gli occhiali ad assumo un'espressione normale)... ma vuoi davvero sentirle? per me va più che bene la spiegazione che lì c'è un pezzo di cielo in più....
che bello qualcuno che mi capisce! :)
ReplyDeletesarà che i grattacieli gli fanno il solletico? ;-)
ReplyDeleteMa allora non sono la sola citrulla con il naso per aria!!
ReplyDelete:-D
Kino? Spie-ga-zio-ne Spiega-zio-nee! Inforca gli occhiali, prendi il gessetto e illuminami!
Alice studiatrice
se proprio chiedi... premetto che non sono un geofisico, ergo le mie son solo supposizioni, però mi sembrano sensate; secondo me si tratta di una combinazione di due fattori: uno - la conformazione del territorio è molto differente, ergo venti, nubi, depositi di polvere e via dicendo si formano in concentrazioni, tempi e modi differenti... due - legato in parte a - uno- la geografia differente causa effetti prospettici differenti... il cielo della periferia di Mosca è quanto di più esteso abbia mai visto, anche perché in Italia non c'è nulla di così vastamente piatto e vuoto come quelle zone... la pianura padana a confronto è l'orto dietro casa.. . that's it... toglie un po' di poesia, t'avevo avvertita...
ReplyDeleteDottor Kino, IL Grinta si gratta la barbetta sotto il mento e commenta con aria soddisfatta la tua ipotesi: "E sìsì, proprio come pensavo"
ReplyDeleteDannazione.
Quindi le mie teorie che implicavano una bananizzazione della stratosfera sopra gli Stati Uniti non riuscuotono il successo che credevo...
Alice teorizzatrice